医疗纠纷作为社会问题，成为1999年媒体热点；网上讨论也是门庭若市；法学理论相关研究一时洛阳纸贵；一些高层领导和司法工作者渐渐茅塞顿开。在强烈的呼声中，卫生系统在自己怀中的黑箱上，终于试着扎了小孔，一束光――微弱抑或亮烈，总之，鉴定中有了法医庄重的一票。"公开公正"，人们欣喜若狂。

修订或重新制定《医疗事故处理办法》的工作紧锣密鼓，出台时间一次次推迟，据消息灵通人士，改革的矛盾和冲突，观点和认识，在立法者中拔剑弩张；封锁一切信息，拒绝讨论，拒绝评价，制定自己的家规，而且要求外人必须执行；为遮人耳目，追求程序公正，大张旗鼓地宣扬法医微弱的一票……由此，想问几个问题：

当我们追求公正的程序时，一定不要忘记谁是执行程序的主体？当仲裁者处理与之有千丝万缕联系的被仲裁者，程序公正就是一件美丽的外衣，眉宇之间必将流露出母子之爱，手足之情。 当我们看到所谓的新法规时，一定要知道诉讼中如何执行的问题？面对民法典与法规的冲突，但愿法官没有尴尬和无奈，更不能照搬照套，免费成为卫生部门遮雨挡风的大伞，成为他们温柔而坚实的臂膀。

当我们拿到医疗事故鉴定时，一定要问不构成医疗事故的是否构成侵权？毫无疑问，医疗事故鉴定是卫生部门行政处理的依据，但并不等同于民事判决的依据。两者的统一是一个简单而又沉重的话题，鉴定是公正的生命，请正确对待鉴定权。

当我们法医被邀请参与鉴定时，问一问你们去与不去？也许你会被盛情安排在上座，也许他们会委婉地说你临床知识欠佳，也许你不想"同流合污"，总之，你只拥有普通的一票，总之，你左右为难。

我还要说，其实我跟医院并没有深仇大恨，我看到许多从来没有节假日的医生，我听说许多在手术台上累倒的大夫，我也知道个别赔偿数额显示公平，但是，那一小部分不学无术、草菅人命的所谓医生，实在令人深恶痛绝，医院为追求形象和利益对此遮遮掩掩，难道对得起那些敬业奉献的白衣天使吗？

我还要说，鉴定一定要公开公正，但是要确立鉴定原则，保护什么行为，平衡什么行为，打击什么行为，赔偿限额或方法明确，让医院吃定心丸。

附：我提出的鉴定组织

主管：法医学鉴定机构

组成：医疗纠纷鉴定管理办公室
医学专家组（专家团）
法医病理学鉴定组
法医临床学鉴定组
药检毒检联络组
鉴定资料调查组

程序：确定医疗事故--供卫生主管部门处理使用
确定损害后果及与医疗侵权责任的关系--供赔偿使用