| 谁给网上冲浪者确定合适的水温 《生活时报》记者 郑直 原载于1999年9月10日《生活时报》 被称之为“中国网页侵权第一案 的北京瑞得（集团）公司告宜 宾市翠屏区东方信息服务有限公司网页侵权案9月9日在北京海淀区法 院开庭，审理结果：法庭宣布被告侵权成立。尽管瑞得公司申请 199900元的赔偿额最后只判获赔2000元，但瑞得公司的代理人对此结 果表示满意，认为藉此赢回了自己的知识产权，并能唤醒人们对网上 著作权保护问题的重视。而被告方却大为不满，称：不是我做的网页， 凭什么认定我侵权？！网络世界的扑朔迷离再次挑战我国现有法律。 该案审判长李东涛在庭后说，在对网上侵权的认定法律依据尚且不足 的情况下，法庭希望通过司法实践促进立法，并努力给现阶段的网上 冲浪者确定一个合适的水温。 该案的案情十分简单。去年年底，瑞得公司发现一注明“版权所 有：东方信息公司 的网站，其首页的整体版式、色彩、图案、栏目 设置、栏目标题、文案、下拉菜单的运用等，几乎完全照搬了瑞得公 司所属“瑞得在线 网站的首页。遂认定后者侵犯了“瑞得在线 的 知识产权，将其告上法庭，索赔199900元。在法庭审理中，原以为控 辩双方会就如何认定是否抄袭，以及网页版式、图案、下拉菜单的运 用等是否受著作权保护等问题展开辩论，未料想，被告却一口咬定 “瑞得 认定的侵权网页属于“东方信息公司 ，而该公司为“宜宾 市翠屏区东方信息服务有限公司 和前者没有任何关系，自然亦和被 控侵权的网页没有任何关系。谁都可以制作网页，谁都可以在网页上 随便署名，法庭认定他们是侵权主体并因此确定侵权成立缺乏依据。 网络的开放性和共享性决定了网上著作权的保护较之现实空间著 作权的保护更难，而各界对网上的著作权认定标准是否等同于现实空 间也存有很大分歧。一旦认定侵权事实存在，怎样确定责任者更是一 个技术含量很高的难题，有一句网上名言是：“在互联网上，没人知 道你是一条狗。 形象地说明了网络行为的虚拟和莫测。 据了解，王蒙等6作家告“北京在线 网站著作权侵权案不日也将 开庭。李东涛总结说，过去著作权侵权案存在于有形介质之间，是从 原子到原子，王蒙案反映的则是从比特（网络）空间到原子空间，而 “瑞得 案是从比特到比特，即网页之间的侵权。网络侵权案的不断 增加和形式向多元化发展，昭示着网络立法问题该引起重视了。
|