此一案例中，法院首次采用当庭拨号上网、在网上直接调取有关证据并当庭进行质证的审理方式，使得当事双方对法庭所取得证据的真实性和客观性不再持有任何异议。

通过拨号或其他方式接入国际互联网络收集证据，是网络侵权案件的一种非常重要的取证方式。在本案之前，我国法院就已经开始采用这种方法进行取证。如在审理我国首例网络作品版权诉讼案时，为确认原告的作者地位，北京海淀法院就曾采用过这种现场勘验的方法。该院在审理我国首例网页著作权侵权案时，亦曾采用过这种方法。

对于通过上述方式取得的证据，法庭完全可以直接作为认定事实的依据。但是，当事人请求法庭采用此种方式收集证据带有极大的风险性，这是由网络本身的特点所决定的，即电子证据非常容易被修改且可不留任何痕迹。因此，在网络侵权案件中，如果原告未能在起诉前及时对网络上的侵权内容事先进行取证，那么被告在收到起诉状或获得有关信息后，有可能会在法院现场取证前，迅速地将相关侵权内容删除掉或移除相关链接，致使原告的举证面临极大的困难，甚至造成有理无处说的败诉结果，这就是法院取证的局限性和不确定性。因此，当您发现他人网站上有侵权内容时，应立即着手进行网上取证工作，而不应当等起诉到法院时由法官进行取证。